Tình trạng thiếu thông minh về cảm xúc của Trump
Sep14

Tình trạng thiếu thông minh về cảm xúc của Trump

TS Đỗ Kim Thêm dịch, CTV Phía Trước Josepn S. Nye, Project-Syndicate Tháng trước, 50 cựu quan chức cao cấp phục vụ trong lĩnh vực an ninh quốc gia trong chính quyền của Đảng Cộng hòa từ thời Richard Nixon cho đến George W. Bush đã công bố một lá thư nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu cho Donald Trump, ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa. Theo lời họ, “một tổng thống phải tôn trọng kỷ luật, kiểm soát các cảm xúc và hành sử chỉ sau khi suy nghĩ và cân nhắc cẩn trọng.” Nói một cách đơn giản thì “Trump thiếu tính khí để làm tổng thống.” Trong thuật ngữ của lý thuyết về thuật lãnh đạo hiện đại, Trump là người thiếu thông minh về cảm xúc – tinh thần tự chủ, kỷ luật và khả năng đồng cảm – nó cho phép các nhà lãnh đạo tập trung cho các đam mê cá nhân và gây được sự thu hút của người khác. Trái ngược với quan điểm cho rằng các cảm xúc can thiệp vào cách suy nghĩ, trí thông minh về cảm xúc – trong đó bao gồm hai thành tố chính là làm chủ bản thân và tiếp cận với những người khác – cho thấy rằng khả năng hiểu và điều hoà cảm xúc có thể làm cho cách tư duy toàn diện có hiệu quả hơn. Trong khi khái niệm thì mới, nhưng ý tưởng thì không. Những người suy nghĩ thực tế đã hiểu về tầm quan trọng của việc lãnh đạo từ lâu. Trong những năm 1930, Oliver Wendell Holmes, Cựu Chánh án Tối cao Pháp Viện, một cựu chiến binh dễ cáu trong thời nội chiến Hoa Kỳ, đã được đưa tới để hội kiến với Franklin D. Roosevelt, một bạn đồng môn cùng tốt nghiệp Đại học Harvard như Holmes, nhưng là một người không phải là một sinh viên ưu tú. Về sau khi được hỏi về ấn tượng của ông đối với vị tân tổng thống, Holmes đã châm biếm một cách nổi tiếng: “Về mặt trí thức thì đứng hạng nhì; về mặt tính khí thì đứng hạng nhất”. Hầu hết các nhà sử học đều đồng ý rằng sự thành công của Franklin D. Roosevelt như một nhà lãnh đạo mà phần lớn dựa vào cảm xúc hơn là do trí thông minh về phân tích. Trong hơn một thế kỷ qua, các nhà tâm lý học đã cố gắng để đo trí thông minh. Các trắc nghiệm về chỉ số thông minh tổng quát đo lường về...

Read More
Những vấn đề chính trị ám ảnh Hội nghị Thượng đỉnh G-20 ở Trung Quốc
Sep08

Những vấn đề chính trị ám ảnh Hội nghị Thượng đỉnh G-20 ở Trung Quốc

Phạm Nguyên Trường dịch Christopher Bodeen, Washington Post Mặc dù kinh tế toàn cầu sẽ là vấn đề chính tại hội nghị thượng đỉnh G-20, nhưng các vấn đề chính trị và an ninh sẽ là nền tảng của cuộc hội nghị của các nhà lãnh đạo các nước công nghiệp và thị trường mới nổi được tổ chức ở Hàng Châu, Trung Quốc. Các cuộc tấn công khủng bố ở châu Âu, cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Mỹ và những cuộc xung đột đẫm máu đang diễn ra ở Syria và Iraq nằm trong số những vấn đề đang làm cho thế giới trở thành không chắc chắn và bất ổn. Người ta nghĩ rằng các nhà lãnh đạo thế giới, trong đó có tổng thống Barack Obama, chủ tịch Tập Cận Bình và thủ tướng Đức, Angela Merkel, sẽ bàn về những vấn đề này, tại những cuộc họp nhóm vào chủ nhật hay thứ hai, hoặc trong những cuộc gặp song phương. Tổng thống Nga, Vladimir Putin, sau khi bị phương Tây cấm vận, nước này đang xích lại với Trung Quốc, cũng sẽ có mặt cùng với thủ tướng Ấn Độ, Narendra Modi; thủ tướng Pháp, Francois Hollande; và thủ tướng mới của Anh, bà Theresa May. Bà May có thể bị hỏi về quyết định ra khỏi EU của Anh và ảnh hưởng của nó đối với nền kinh tế toàn cầu giữa lúc chủ nghĩa dân tộc trong kinh tế đang ngóc đầu dậy. Mặc dù có rất nhiều vấn đề có thể gây tranh cãi, dường như Trung Quốc đã quyết định tổ chức hội nghị thượng đỉnh không có xung đột, thậm chí là nhàm chán vì họ đã chọn đề tài trung dung: “Hướng tới nền kinh tế thế giới có tính sáng tạo, năng động, liên kết và dung hợp”. “Chiếm tới hai phần ba dân số thế giới và hơn 80% kinh tế toàn cầu, các nước G-20 xứng đáng và được kì vọng là sẽ có vai trò lớn hơn trong việc quản lý nền kinh tế thế giới. Không nghi ngờ gì rằng cuộc họp thượng đỉnh sắp tới là một cơ hội tuyệt vời”, Tân Hoa Xã gần đây đã bình luận như thế. Biến đổi khí hậu, nhân quyền và cuộc chiến chống nhóm khủng bố IS cũng sẽ được đem ra thảo luận, với hi vọng rằng Obama và Tập sẽ đưa ra thông tin mới về tiến trình phê chuẩn thỏa thuận Paris về giảm khí thải nhà kính. Các quan chức ở Nhà Trắng nói rằng họ hi...

Read More
Putin nghĩ gì và làm gì? Liệu Nga sẽ sụp đổ không? – Phần III
Sep07

Putin nghĩ gì và làm gì? Liệu Nga sẽ sụp đổ không? – Phần III

TS Đỗ Kim Thêm dịch, CTV Phía Trước Anders Åslund, Project Syndicate LND: Dù Putin lo bảo vệ quyền lực cá nhân cho đến cuối đời trong lo sợ, nhưng lại hô hào dân chủ giả hiệu và tinh thần dân tộc cực đoan để tìm sự ủng hộ của dân chúng. Vì Putin ủng hộ cho chế độ phi nhân tại Syria và xâm chiếm Bán đảo Crimea để phô trương sức mạnh quân sự cho thế giới và dân chúng nên gây nhiều hậu quả bất lợi cho nước Nga. Do ảnh hưởng của giá dầu xuống thấp và các biện pháp phong toả mà tình hình kinh tế suy vi, Nga không thể tiếp tục tài trợ cho các phiêu lưu quân sự và gia tăng phúc lợi cho dân chúng. Bất ổn xã hội tăng cao và động loạn triền miên nên Nga không thể phát huy tinh thần dân chủ và đoàn kết chính trị. Sụp đổ của Nga như Liên Bang Xô Viết và các nước Đông Âu sẽ là một hồi kết để hạ màn cho chế độ của Putin, nhưng đó là một triển vọng khó lường đoán. Dù có tình huống nào khác tốt hơn có thể xãy ra thì người dân Nga cũng sẽ phải còn tiếp tục sống trong đau khổ. Các lý giải tổng hợp này của Anders Åslund cũng đúng cho Việt Nam, nhưng tình hình của Việt Nam còn trầm trọng hơn nước Nga nhiều.   Xem thêm: Phần I – Thuần lý trong ngang bướng Phần II – Đáp ứng trước sự đe doạ của một quyền lực đang suy vong Trận chiến Potemkin của nước Nga Vấn đề chính của Putin ở Syria đã không phải là các phản đối của phương Tây, nhưng thực tế là nền kinh tế của Nga là quá yếu để hỗ trợ các hoạch định lớn lao của Putin trong thời gian dài. Trong vòng sáu tháng của sự can thiệp, chi phí tốn kém của việc phối trí quân đội Nga đã gây cho Putin phải triệt thoái nhiều lực lượng. Yuriko Koike là Đô trưởng vừa mới được bầu tại Tokyo chỉ ra một cách trung thực là sự can thiệp của Putin tại Ukraine thể hiện sự yếu đuối mà không có hành động kinh nghiệm trước đó. Bà lập luận là “chổ yếu trong tham vọng quyền lực của Putin là một nền kinh tế còn bấp bênh và chưa đủ đa dạng của Nga, và nhiều mong đợi của người Nga bình thường về các tiêu chuẩn sống được cải thiện.“ Thật vậy, vào...

Read More
Putin nghĩ gì và làm gì? Liệu Nga sẽ sụp đổ không? – Phần II
Sep02

Putin nghĩ gì và làm gì? Liệu Nga sẽ sụp đổ không? – Phần II

TS Đỗ Kim Thêm dịch, CTV Phía Trước Anders Åslund, Project Syndicate LND: Dù Putin lo bảo vệ quyền lực cá nhân cho đến cuối đời trong lo sợ, nhưng lại hô hào dân chủ giả hiệu và tinh thần dân tộc cực đoan để tìm sự ủng hộ của dân chúng. Vì Putin ủng hộ cho chế độ phi nhân tại Syria và xâm chiếm Bán đảo Crimea để phô trương sức mạnh quân sự cho thế giới và dân chúng nên gây nhiều hậu quả bất lợi cho nước Nga. Do ảnh hưởng của giá dầu xuống thấp và các biện pháp phong toả mà tình hình kinh tế suy vi, Nga không thể tiếp tục tài trợ cho các phiêu lưu quân sự và gia tăng phúc lợi cho dân chúng. Bất ổn xã hội tăng cao và động loạn triền miên nên Nga không thể phát huy tinh thần dân chủ và đoàn kết chính trị. Sụp đổ của Nga như Liên Bang Xô Viết và các nước Đông Âu sẽ là một hồi kết để hạ màn cho chế độ của Putin, nhưng đó là một triển vọng khó lường đoán. Dù có tình huống nào khác tốt hơn có thể xãy ra thì người dân Nga cũng sẽ phải còn tiếp tục sống trong đau khổ. Các lý giải tổng hợp này của Anders Åslund cũng đúng cho Việt Nam, nhưng tình hình của Việt Nam còn trầm trọng hơn nước Nga nhiều.   Xem thêm: Phần I – Thuần lý trong ngang bướng Đáp ứng trước sự đe doạ của một quyền lực đang suy vong Joseph S. Nye của Đại học Harvard, người có tiếng nói hàng đầu trong học giới về chính sách đối ngoại của Mỹ, ông nhìn thấy “một tình trạng suy vong trường kỳ” của nước Nga, nhưng trong đó “Nga vẫn còn đặt ra một mối đe dọa rất thực tế với trật tự quốc tế ở châu Âu và các nơi khác.” Vấn đề vượt qua khỏi Putin là: “Các quốc gia đang suy vong – thí dụ như Đế quốc Áo-Hung vào năm 1914 – có xu hướng trở nên ít sợ rủi ro và do đó mà họ tạo ra nguy hiểm hơn nhiều.” Thực ra, đối với Nye, mối đe dọa của Nga đặt ra “vượt xa khỏi Ukraine,” nơi mà Putin thôn tính Crimea và sự xâm nhập vào khu vực phía đông Donbas đã đặt ra một thách thức nghiêm trọng nhất đối với trật tự thế giới từ năm 1989. Như vậy, phương Tây phải đứng lên để đáp...

Read More
Putin nghĩ gì và làm gì? Liệu Nga sẽ sụp đổ không?
Aug30

Putin nghĩ gì và làm gì? Liệu Nga sẽ sụp đổ không?

Đỗ Kim Thêm dịch, CTV Phía Trước Anders Åslund, Project Syndicate LND: Dù Putin lo bảo vệ quyền lực cá nhân cho đến cuối đời trong lo sợ, nhưng lại hô hào dân chủ giả hiệu và tinh thần dân tộc cực đoan để tìm sự ủng hộ của dân chúng. Vì Putin ủng hộ cho chế độ phi nhân tại Syria và xâm chiếm Bán đảo Crimea để phô trương sức mạnh quân sự cho thế giới và dân chúng nên gây nhiều hậu quả bất lợi cho nước Nga. Do ảnh hưởng của giá dầu xuống thấp và các biện pháp phong toả mà tình hình kinh tế suy vi, Nga không thể tiếp tục tài trợ cho các phiêu lưu quân sự và gia tăng phúc lợi cho dân chúng. Bất ổn xã hội tăng cao và động loạn triền miên nên Nga không thể phát huy tinh thần dân chủ và đoàn kết chính trị. Sụp đổ của Nga như Liên Bang Xô Viết và các nước Đông Âu sẽ là một hồi kết để hạ màn cho chế độ của Putin, nhưng đó là một triển vọng khó lường đoán. Dù có tình huống nào khác tốt hơn có thể xãy ra thì người dân Nga cũng sẽ phải còn tiếp tục sống trong đau khổ. Các lý giải tổng hợp này của Anders Åslund cũng đúng cho Việt Nam, nhưng tình hình của Việt Nam còn trầm trọng hơn nước Nga nhiều.    *** Khi cơn sốt chiến tranh trở lại Ukraina thì lý do tại sao Tổng thống Nga Vladimir Putin, từ một con người mơ ước tạo ra hiện đại hóa lại thành một kẻ chuyên quyền hung hăng, là một vấn đề được làm sống lại. Cho dù với lý do nào đi nữa – nổi lo sợ cho sự an toàn của riêng mình hoặc ý nghĩa về sự bất bình thuộc lịch sử, hoặc là cả hai – khi Putin không có khả năng để cải cách cho nền kinh tế của Nga, thì dường như chắc chắn là ông sẽ sụp đổ. Tổng thống Nga Vladimir Putin ở vào thời điểm gây được nhiều chú ý trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ cũng giống như Hillary Clinton và Donald Trump. Như theo các chuyên gia an ninh khả tín cho biết rằng Putin có tay chân thâm nhập được các vào máy vi tính của Đảng Dân chủ [Hoa Kỳ] và lọt qua các kết quả của WikiLeaks, nên Putin dường như đang cố làm thiên lệch cuộc bầu cử theo cách của Trump. Bên...

Read More
Hoa Kỳ gỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí có ý nghĩa gì đối với Việt Nam?
Aug29

Hoa Kỳ gỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí có ý nghĩa gì đối với Việt Nam?

CTV Phía Trước chuyển ngữ Cuong T. Nguyen, ĐH Chicago, EAF Việc Hoa Kỳ gỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí vốn kéo dài cả thập kỷ đã đánh dấu bước chuyển lịch sử trong mối quan hệ Việt–Mỹ, mở đường cho những hợp tác chiến lược giữa hai nước từng đối địch cách đây vài thập niên. Vậy điều này có ý nghĩa như thế nào đối với an ninh và chính trị của Việt Nam? Gỡ bỏ lệnh cấm vận không có nghĩa rằng Việt Nam sẽ ngay lập tức mua hàng loạt hệ thống hay vũ khí của Hoa Kỳ. Thay vào đó, Việt Nam sẽ tập trung vào công nghệ giám sát và trinh sát phục vụ an ninh hàng hải, nâng cấp hệ thống viễn thông, và tình báo. Thách thức chính ở đây là liệu Việt Nam có đủ khả năng chi trả cho những công nghệ kể trên hay không. Các nhà hoạt đồng nhân quyền vẫn giữ quan điểm rằng chính sách gỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí là một nỗ lực không được tính toán kỹ lưỡng của Hoa Kỳ khi nước này không cân nhắc tình trạng nhân quyền ở Việt Nam. Mặc dù hai nước còn nhiều khác biệt về tư tưởng, điều đã cản trở mối quan hệ Việt–Mỹ trong nhiều năm, nhưng việc gỡ bỏ lệnh cấm mua bán vũ khí nằm trong lợi ích chiến lược lâu dài của Hoa Kỳ. Để xua tan mối lo ngại trong tầng lớp lãnh đạo bảo thủ rằng việc hàn gắn quan hệ giữa hai nước có thể gây ra những thay đổi về mặt thể chế ở Việt Nam, Hoa Kỳ cũng ý thức rằng không nên để những vấn đề nhân quyền là điều kiện cho việc gỡ bỏ lệnh cấm. Hiệp định Đối tác Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership) là kênh hữu hiệu để gây ảnh hưởng tới thể chế và cấu trúc về hồ sơ nhân quyền ở Việt Nam, đặc biệt là quyền lao động. Ngoài Chương 19 trong TPP, Hoa Kỳ cũng đã thông qua thoả thuận song phương – Kế hoạch Thống nhất Tăng cường Quan hệ Thương mại và Lao động – yêu cầu Việt Nam thực hiện cải cách về quy định và luật pháp nhằm tạo điều kiện tiện tiên quyết để đảm bảo lợi ích thương mại với Hoa Kỳ. Kế hoạch bao gồm điều khoản yêu cầu Việt Nam cho phép hình thành các công đoàn độc lập. Nếu Việt Nam không tuân thủ điều khoản này trong 5 năm kể từ...

Read More
Bài học từ thảm họa kinh tế Venezuela
Aug24

Bài học từ thảm họa kinh tế Venezuela

Trương Thái Tiểu Long biên dịch | Lê Hồng Hiệp biên tập, NCQT Ricardo Hausmann, Project Syndicate Mỗi khi chúng ta nghe tin một người bạn phải gánh chịu một thảm họa nào đó, ta thường cảm thấy đồng cảm và chênh vênh. Chúng ta tự hỏi rằng điều đó có thể xảy ra với mình hay không: Liệu thảm họa đó có phải là hệ quả của những đặc điểm bất thường mà chúng ta may mắn không gặp phải? Hay chúng ta cũng dễ bị tổn thương như thế? Nếu vậy thì chúng ta có thể làm gì để tránh khỏi một vận mệnh tương tự? Logic này cũng áp dụng được với các quốc gia. Vào những ngày cuối tuần 16-17/07, người Venezuela được phép sang biên giới Colombia tối đa 12 tiếng. Sự kiện này khiến người ta nhớ về sự sụp đổ của Bức tường Berlin. Hơn 135.000 người đã tận dụng cơ hội này để sang Colombia mua nhu yếu phẩm. Họ phải đi hàng trăm cây số và chỉ đổi được tiền theo tỉ giá chỉ bằng 1% tỉ giá chính thức để mua thực phẩm và thuốc men. Tuy vậy, họ vẫn cảm thấy xứng đáng trong bối cảnh nạn đói, thiếu hụt và tuyệt vọng tại quê nhà. Truyền thông quốc tế đã và đang đưa tin về sự sụp đổ của nền kinh tế, hệ thống y tế, an ninh cá nhân, cũng như hiến pháp và nhân quyền của Venezuela. Tất cả những điều này diễn ra tại quốc gia có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới chỉ hai năm sau khi đợt tăng giá dầu dài nhất trong lịch sử kết thúc. Tại sao? Tình trạng này có thể diễn ra ở nơi khác không? Những đặc điểm của bất kì tình huống nào cũng luôn đặc thù, và vì thế không thể áp dụng rập khuôn. Nhưng điều này mang đến cho chúng ta một cảm giác an tâm sai lầm. Nếu xem xét một cách thấu đáo, Venezuela có thể mang lại những bài học kinh nghiệm quý giá đối với các nước khác. Cuộc khủng hoảng tại Venezuela không phải do xui rủi. Trái lại, chính vận may mới là sợi dây thừng siết cổ một quốc gia. Khủng hoảng là hệ quả không thể tránh khỏi từ các chính sách của chính phủ. Trong trường hợp của Venezuela, những chính sách đó bao gồm sung công ép buộc, kiểm soát giá cả và tỉ giá, vay mượn quá mức thời đất nước còn ổn định, các quy định chống doanh nghiệp,...

Read More
Đâu là những quyền con người quan trọng nhất?
Aug23

Đâu là những quyền con người quan trọng nhất?

Hương Ly chuyể ngữ, CTV Phía Trước Emma Luxton, WEF Theo khảo sát mới đây của YouGov, quyền con người quan trọng nhất mà bạn nghĩ hóa ra lại phụ thuộc phần lớn vào nơi mà bạn sinh sống. Tổ chức bỏ phiếu này đã khảo sát người dân từ bảy hạt của châu Âu và Hoa Kỳ về 30 quyền con người được công bố bởi Liên Hiệp Quốc, Hội đồng châu Âu và Tuyên ngôn Nhân quyền Hoa Kỳ. Chúng cũng bao gồm các quyền có đặc điểm nổi bật có thể thấy ở các cuộc tranh luận gần đây trên truyền thông. Những người khảo sát được yêu cầu chọn 10 trong 30 quyền mà họ cho là quan trọng nhất. Những biểu đồ này từ i100 cho thấy phần trăm số người được khảo sát từ mỗi quốc gia bầu cho mỗi quyền. Sự tự do bầu cử đã được xếp như quyền con người quan trọng nhất trong năm trên tám quốc gia. Hoa Kỳ xem vấn đề tự do ngôn luận như là quyền quan trọng nhất của con người, xếp thứ ba là quyền tự do bầu cử. Tự do ngôn luận cũng được coi trọng ở Đức, nơi mà công dân của họ cũng thấy rằng việc này là quan trọng nhất. Trong tám quốc gia, hơn 50% người được khảo sát chọn tự do ngôn luận như là một trong những quyền con người quan trọng nhất – đó là quyền duy nhất nhận được 50% hoặc nhiều hơn từ tất cả các quốc gia. Quyền xét xử công bằng cũng được cho là một trong top 5 quyền quan trọng nhất bởi người dân đến từ nửa số quốc gia. Ở Anh thì quyền này được coi là quan trọng thứ hai, và được xếp thứ tư ở Hoa Kỳ, Đức và Thụy Điển. Quyền được tự do giáo dục và chăm sóc sức khỏe với chi phí thấp được cho là ưu tiên với hầu hết các nước. Tuy nhiên, Pháp và Hoa Kỳ đánh giá những quyền này thấp hơn so với các nước khác. Sự khác biệt trong lịch sử và văn hóa, đặc biệt với sự quan tâm về điều khoản dịch vụ công cộng có thể giải thích sự khác nhau giữa Hoa Kỳ và phần đông các nước châu Âu. Mĩ cũng khác các nước châu Âu về tự do tôn giáo, với số phiếu chọn quyền này ở Mĩ là 53%, nhưng đây vẫn là con số ít hơn 30% so với người dân ở hầu hết các quốc gia khác. Quyền...

Read More
%d bloggers like this: